民主是化解民怨的“金钥匙” 治理是凝聚民心的“压舱石”

愤怒，作为人类面对不公与侵害时的本能情绪，既可能是推动社会进步的警示信号，也可能成为撕裂社会秩序的风险隐患。当个体诉求只能通过愤怒宣泄、合理期盼唯有借助极端表达才能被听见时，这绝非社会活力的体现，而是民主渠道梗阻、治理效能不足的深刻预警——它警示我们：民主若脱离实践、治理若背离民本，社会矛盾便可能在情绪积压中酝酿风险，而唯有让民主真正成为解决问题的利器，才能从根源上化解愤怒、凝聚共识。

印文：春满乾坤福满园（大秦印社 供图）

　　民主的价值不在于华丽的辞藻与形式的完备，而在于能否真正回应人民的诉求。习近平总书记深刻指出：“民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的。”我国全过程人民民主之所以具有强大生命力，核心就在于它构建了全链条、全方位、全覆盖的民主实践，让人民通过民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督等多种途径，能够有序参与国家治理，让合理诉求得到及时回应、正当权益得到有效保障。从基层议事会的畅所欲言到网络问政的即时互动，从立法听证会的广纳民意到信访渠道的提质增效，全过程人民民主的本质，就是让民怨有处诉、民智有处用、民力有处使，让愤怒的情绪在制度化的沟通中得到疏导，让矛盾的化解在民主的程序中得以实现。

历史与现实反复证明，愤怒走向极端的背后，往往是民主渠道的堵塞与治理效能的缺失。近代中国，当洋务运动的器物改良、戊戌变法的制度尝试接连失败，当西方民主模式在半殖民地半封建的土壤中沦为泡影，当人民的苦难与诉求无人问津，愤怒最终汇聚成革命的洪流，这是旧中国民主缺失、治理失效的必然结果。而新时代的中国之所以能保持社会大局稳定，关键就在于我们始终将发展全过程人民民主与推进国家治理现代化有机融合，既保障人民当家作主的主体地位，又通过高效治理解决人民群众急难愁盼问题。反之，若民主实践流于形式，基层治理存在“不作为、慢作为”，合理诉求长期得不到回应，就可能让个体愤怒演变为社会心态，甚至被别有用心者利用，引发社会动荡——“网闹”乱象中“按闹分配”的错误导向，正是民主渠道不畅、治理效能不足的直接后果。

革命从来不是社会进步的首选路径，而是民主失效、治理失灵后的无奈之举。中国共产党领导的新民主主义革命，是在旧中国毫无民主可言、人民深陷水火的绝境中发生的，其目的是推翻压迫人民的反动统治，建立人民当家作主的新国家。而在人民当家作主的新时代，我们早已建立起保障人民利益的制度体系，全过程人民民主的实践不断深入，为化解社会矛盾、纾解群众情绪提供了根本保障。但这并不意味着矛盾会自动消失，民主的效能需要在不断完善中彰显，治理的水平需要在回应民声中提升。无论是畅通群众诉求表达渠道，让“小事不出社区、大事不出街道”，还是强化权力监督制约，让公平正义直达基层，本质上都是用民主的方式化解不满，用治理的效能凝聚民心。

防范愤怒情绪极端化，关键在于让民主“管用”、让治理“有效”。要持续丰富全过程人民民主的实践形态，从健全基层群众自治制度到完善公共政策听证机制，让人民群众的意见建议真正成为决策的重要依据；要强化社会治理的精准性与实效性，对群众反映的问题及时回应、限时办结，对不作为、乱作为现象严肃问责，让群众感受到“有人管、有人办、能办好”；要加强社会心态引导，畅通理性沟通渠道，同时依法规范网络空间秩序，遏制情绪煽动与虚假信息传播，让公众在事实面前保持理性，在法治框架内表达诉求。

民主是化解民怨的“金钥匙”，治理是凝聚民心的“压舱石”。当每一份诉求都能被认真倾听，每一个问题都能通过民主程序得到解决，愤怒自然会失去滋生的土壤。新时代推进国家治理现代化，就是要始终坚守以人民为中心的发展思想，让全过程人民民主真正嵌入国家治理的各方面全过程，用民主的温度消融情绪的坚冰，用治理的效能回应人民的期盼，从而实现社会安定有序、人民安居乐业的良好局面，让革命的无奈永远成为历史，让民主的光辉照亮民族复兴的征程。